姫路法律事務所

本件は、相手方（妻）が突如大学生の子供を連れて別居を開始した後、婚姻費用を請求してきたという事案です。

ご依頼者様は、突如子供を連れて別居されたことにより多大な精神的ショックを受けるとともに、相手方が弁護士を入れてきたため、対応をすべて任せたいという意向から、ご依頼いただくこととなりました。

相手方は、すぐさま婚姻費用分担請求調停を申し立てました。

そのため、弁護士は、相手方の主張を詳細に分析し、反論すべき事項は反論するという方針を立てました。

相手方は、婚姻費用について、算定表に基づく婚姻費用が月額16万3064円、長男の私立大学の学費等として年間175万1480円が必要である、私立大学の進学については、ご依頼者様も同意していたとして、学費等は収入按分すべきであるとして、月額9万1575円が別途必要という主張を行っていました。

そこで、弁護士は、算定表上の計算自体に誤りがあること、私立大学の進学自体は同意していたものの、奨学金を学費等に充当することを前提に合意したこと、子供もアルバイト収入があることを理由に学費等に充当すべきであること、学費等のうち対象となるのは学費のみであり、通学費や教科書代は含まれないこと、仮にご依頼者様が負担するとしても、収入按分ではなく折半で負担すべきであること等を主張し、綿密に反論を行いました。